[閱讀] 馬來西亞的矛盾
在吉隆坡的紀伊國屋書店發現了這本年輕熱血檳城國會議員 Steven Sim 寫的政治評論《Being Malaysia》，感覺真的好犀利又機智幽默啊！讓人覺得想聽到機智幽默的評論，也不用找朋友聊天，就直接去書店買他的書就好了。讀了稍微瞭解了馬來西亞的矛盾現狀。首先馬來西亞的政治，感覺類似台灣的解嚴初期，就是一黨獨大的專制局面，但是並沒有台灣的白色恐怖，所以有志之士竟然還能夠出書評論政府。
高譚市的小丑與蝙蝠俠
Steven Sim 一開始就用《蝙蝠俠》與小丑來比喻馬來西亞政府：高譚市官員（＝馬來西亞政府）讓社會安定，但是背後也藏污納垢。小丑其實只是想讓大家知道蝙蝠俠跟高譚市官員背後的骯髒面而已，但是因為指出了骯髒面會造成社會不安，所以小丑變成是壞人？！？Steven Sim 提出問題：為什麼要壓制指出問題的人呢？難道我們不能同時有社會安定跟清廉政府嗎，為什麼只能選擇社會安定+骯髒政府？
這一向是亞洲的迷思：大家為了能吃飽飯，覺得吃飽飯第一，政府獨裁有什麼關係，要獨裁才能安定。像是之前天安門屠殺，我的中國同學就說「那些大學生造成中國不穩定，會危害中國經濟。」像是李光耀本來就是個獨裁者，但是很多住在新加坡的華僑也覺得「還是菁英政府（＝獨裁）好，你看我們賺那麼多錢。」但是事實上我們本來就不需要在「獨裁+經濟發展」與「民主+貧窮」中二選一。這世界上多得是「民主+經濟發展」的國家啊！為什麼我們不能選第三種選擇呢？！！讓大家誤以為只能二選一，就是獨裁者的藉口啊！
當然台灣已經突破那種問題了，現在既民主又有經濟發展，但是回頭看馬來西亞還是有一種更瞭解自己歷史的感覺，畢竟台灣因為白色恐怖多年，才沒有人敢評論這種事哩。是藉由別國的評論來瞭解自己的過去啊。
馬來西亞的種族矛盾
另外書裡也稍微解釋了馬來西亞的種族問題。基本上十二世紀就進入馬來半島的馬來人，認為這個國家是他們的（蘇丹們都是馬來人，也都是回教徒），是施恩才施給外來移民國籍。可是馬來人因為居住在「連插個拐杖在地上都會長作物」的肥沃熱帶土地，不需要工作也有東西吃，養成了不汲汲營營的文化，不適合資本主義，結果反而變成了「國家主人」是窮人？！因此有種敏感神經，容易被冒犯，認為這些外來者都把他們的財富都搶走了。
所以政府（獨大政黨）就抱著「保護馬來人」的政策，得到大部分人口的支持。但是問題是，資本主義是誰實施的？就是政府啊。所以弔詭的是，馬來人的貧窮其實是政府造成的，為了解決這個貧窮問題，只好拼命發津貼，造成馬來人對獨大政黨的依賴。結論就是政府說「你看看，都是我在保護你，你要投我喔」但是實際上造成「馬來人需要被保護」的問題的始作俑者，就是現在的政府啊。
我覺得馬來西亞的問題，就是文化完全不同的馬來人，跟汲汲營營的外來移民者（華人、印度人）因為居住地相同而被送作堆，但是又沒有人去解決這種文化差異，結果就是隱含著種族衝突。至少馬來西亞還算和平，沒有武力衝突，但是就會常常出現莫名其妙的問題，例如大選前突然禁止啤酒節，因為要討好不喝酒的馬來回教徒，或是突然禁止華人舞龍舞獅，因為馬來回教徒會生氣。基本上就是賺了錢的外來移民為了避免冒犯貧窮的國家主人，得躡手躡腳地走。
這種問題其實到處都是，但是因為人口分布不同所以情況不同。例如台灣的漢人跟原住民應該也是類似情況吧？只可惜原住民是少數，不像馬來西亞的原住民是國家的主人。 而美國更糟糕，原住民都被趕到深山裡了，移民在這裡開心賺大錢，沒有人在意「國家主人」的權益。所以馬來西亞也許是台灣「如果原住民其實佔大多數」的平行宇宙 (alternate universe) 人生吧？觀察了別人就會覺得我們的原住民真的失去很多權益。
而且不同文化的族群問題到底要怎麼解決呢？這是一個大問題。事實上教育是最有可能的解決方法
所以基本上馬來西亞就是各種不同族裔被送作堆住在同一國，步伐不同，「要如何才能不踩到別人的腳」的大問題。最弔詭的就是當地的華人，在馬來西亞這個國家還沒出現之前（是二次大戰後才成立的國家）都自認為是中國人。他們都認為有一天會回到家鄉。所以看待馬來西亞，即使是住了世世代代，認同也只是最近幾十年的事。這就解釋了為什麼黃花崗犧牲七十二烈士裡，新加坡馬來西亞華僑竟然佔了三十人！！！我發現這件事時本來還想「都住馬來西亞那麼久了，中國干你們啥事啊」讀了這本書才了解到，在馬來西亞出現之前，這些華人都覺得是中國人啊！難怪孫中山在當地得到出錢出力的支持，革命成功後也感謝地說「華僑是革命之母」就是這些海外還繼續覺得自己是中國人的人的幫助啊。所以馬來西亞出現的時候，華僑一開始的態度也只是「只要我能保留雙重國籍就沒關係。」
至於美國也是移民社會，為什麼比較沒有認同的問題。現實地說就是「西瓜偎大邊」，美國國力強，所以移民當然說「我是美國人」。如果當地國力弱，移民就會說「我是原來國家的人。」所以我也終於瞭解了 "expat" 跟 "immigrant" 這兩字的不同。同樣是長住外國的人，expat 是強國來的，所以內心都覺得這是暫時狀態，有一天會回去母國。而從弱國來的，內心就覺得我永久會住在強國，所以叫做 immigrant。
意識形態
另外我覺得這本書很棒的地方，當然是因為作者想提醒選民不要被政府騙了，所以提出了許多「如何不被似是而非的資訊洗腦」的省思。書裡第一章就在解釋「意識形態」(ideology):首先知識分四種：我們知道自己知道的，知道自己不知道的，不知道自己不知道的，但是最嚴重的就是「不知道自己已經知道的事情」（好玄啊)
不知道自己已經知道的，就是內心因為文化教育背景而被灌輸的基本觀念啊！很多人大唱「我是中立的」，但是作者指出根本不可能保持中立，每個人都有自己既定的想法，說自己是中立，要不然是在自欺欺人，要不然就是太天真了。
（所以我也反省了一下，自由派的我的確是自以為中立，但是「自由派」就不是中立啊，所以我的確是太天真了。。。）
他舉出一個很棒的故事：
「一對父子出車禍，父親當場死亡，兒子受重傷送進急診急救，急診手術房的醫生衝出來說『我沒辦法動手術！這是我兒子！！！！』 為什麼？」
（住在加州的我馬上以為是這醫生跟父親是男同志婚姻 XD)
答案很簡單，因為這醫生是女的啊！！！！！但是為什麼大部分人都會困惑呢？因為我們內心都有偏見，聽到「急診室醫生」就以為是男的啊。（天啊我好羞愧啊）
作者就用這指出，其實我們內心對事情都早就有了成見，但是自己沒有意識到。所以對於判斷事情，最大的障礙就是這個「不知道自己已經知道的事情。」 所以對於每件資訊，都要去考慮提出資訊的人的出發點，以及自己的出發點。沒有考慮到，就很容易被資訊誤導。
馬來西亞是年輕的國家，上一輩無法認同這個國家，這種思潮也是時代的產物。還好新一代漸漸沒有這樣的現象，希望未來能越來越好。
衍伸閱讀
意識形態：維基百科，自由的百科全書
談馬國華人的「大中華主義」：為何他們支持「淨選盟遊行」，卻譴責香港反送中？
publicado por material girl a las 9:32 上午
0 Comentario(s):
張貼留言
<< Home